La diputada federal Lorena de la Garza, integrante del Partido Acción Nacional (PAN), cuestionó públicamente al gobernador de Nuevo León, Samuel García, por recurrir a amparos para evitar el juicio político que enfrenta por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos. La situación surge tras una suspensión judicial que impidió el avance del proceso legislativo, lo que ha generado controversia en el Congreso local y en la opinión pública.
El gobernador Samuel García, quien se encuentra en el cargo desde 2021, ha utilizado herramientas legales como el amparo para solicitar la suspensión del juicio político, argumentando que el proceso no cumple con los requisitos constitucionales. Sin embargo, la diputada de la Garza señaló que este recurso podría ser una estrategia para evitar la responsabilidad política, lo que ha generado críticas de partidos opositores y de ciudadanos que exigen transparencia en la gestión gubernamental.
El caso se enmarca en un contexto de creciente descontento ciudadano hacia la corrupción y la falta de rendición de cuentas en el gobierno estatal. La suspensión judicial, ordenada por un juez, ha paralizado el avance del juicio político, que fue iniciado por el Congreso de Nuevo León tras denuncias de irregularidades en contratos y gastos públicos. La diputada de la Garza destacó que la ciudadanía espera que los jueces actúen con imparcialidad y no se conviertan en instrumentos para proteger a funcionarios acusados.
Las acciones del gobernador podrían tener consecuencias políticas y legales significativas. Si el juicio político se reanuda, podría llevar a su destitución, mientras que el uso de amparos podría ser visto como una forma de evadir la justicia. Además, la situación refleja la tensión entre el poder ejecutivo y el legislativo, así como la presión social para que los funcionarios respondan ante las acusaciones. La resolución de este conflicto podría marcar un precedente en la aplicación de la ley y la responsabilidad de los gobernantes en la región.